[Freddy Living Note]「這是誰給你的?」
 |
| Source:http://mrzine.monthlyreview.org/images/Sources_of_Wealth_for_the_Wealthiest_Americans.jpg |
今天早上傳播法規期末報告，正好我們組做的是「股市財經節目」相關的議題，
報告完之後，我開始一邊整理老師及同學的點評，思緒又悄悄地飄到別的地方：
這個人民皆股民的時代，什麼東西才是「財富的本質?」
這個問題不久前曾經提過：
記得很幾個月以前我也寫了一篇文章分享我對財富的看法，
也就是「財富不是錢，是選擇的自由。」當中文字想要傳達的：
所謂的財富不只是錢，錢可以是財富構成的一部分，但更多時候，
錢存在的目的是為了讓我們藉由消費去滿足自己更多的願望，
所以錢不應該是整個財富創造的「終點」，而是滿足願望的「媒介」。
巧的是，這幾天剛好也在讀破壞式創新大師、
這本書結合管理的理論，與大師所見、所聞、所體會的人生經驗，
試著幫讀者建立起一個「注重長期幸福，而非短期利益」的思維方式，
在工作找到熱情、擁有合宜的家庭關係、並堅守正直的人生。
書中的第二章「如何讓你的熱情燃燒?」，有一個篇章也在討論「財富」：
根據Herzberg的「動機理論」，
一個人在工作、創造價值的過程中，受到兩個因素影響，
包括保健因素(Hygiene Factor)&動機因素(Motivation Factor)，
地位、薪水、工作穩定......屬於保健因素，
這些因素，通常並不能為人在工作時帶來真正的快樂，
唯有包括具挑戰性的工作、責任的承擔與個人發展......等動機因素，
才能讓我們從工作的過程中，感覺自己的付出是有意義的，
這種動機是由內而生的動力，不需要外力的鞭策或激勵就能運作。
而通常，當我們真的「樂在工作，而不把上班當作負擔」、
也就是當我們真正找到「志業」時，
動機因素往往能驅動保健因素，如同三個傻瓜的名言：
「追求卓越，成功就會追隨你。」
但我認為，這些都是理想狀況：
即使我們做到熱愛的工作，我們很多時候，還是會受制於「錢」，
這個財富創造的過程，
「錢」和其他保健因素依然是最容易轉換成其他價值的標的，
人類好像會一不小心犯錯、貪婪，
在歷史上複製出新奇有趣的「金融經濟危機N.0」，
即使當我們創造了許多的法律規範自己的貪心，
也試著真實的悔改、依靠上帝，
在「使用財富」上小心翼翼。卻還是無法脫離泥淖。
或許IC Jan學長投資人最想聽的是？的這篇文章，給了大家一點新的想法。
這篇文章談的是創投與新創事業所有人的關係，不應該只是「純粹的金錢往來」，
而是「會給你除了錢以外，也包括經驗、想法的夥伴。」
這給了我別的思考方向：過去我們總是在規範和強調「怎麼用錢、用資源」，
卻很少真正的去好好想想「這個錢或資源是從哪邊來的?」，
就算有，也只是去粗淺的用法律和道德判斷「這個錢是不是乾淨的錢?」
而不去考慮「這些給我錢或資源的人或機構，除了希望我幫它轉換更多價值外，
還會想要我更積極地做些什麼，能夠幫助這個世界變得更好的事情?」
我們整個社會對於資源往來之後的思考太少了，
拿到錢的人只要不製造交易過程的道德危機(Moral Hazard)，
似乎就可以免除一切的社會責任，恣意的浪費這些財富重新分配所產生的價值。
例如拿到高額獎學金、中了樂透的跑去買紅色法拉利、住豪宅、過奢華的生活，
造成資源沒辦法妥善地分配到最適當的活動上，而這種道德危機的結果，
就是更少的人願意提供資源重分配的機會，或是乾脆不去監督後續的資源利用，
造成「你都不尊重我提供給你的錢了，我幹嘛還要尊重你」的惡性循環。
我們所處的世界，越來越強調個人價值的實踐，的確，
找到內心的熱情得以自由擴張、拓展的志業(Vocation)非常重要，
因為我們讓每天的工作生活，就好比享受假期(Vacation)一樣自在，
但在找到志業的下一步我們仍因考慮「資源」的妥善使用，
除了認清「財富不只是錢，更是選擇的自由」之外，
或許更應該分辨這些珍貴資源的「來源」，以及這些願意提供資源的人，
想要我們做些甚麼?是拿來做惡事?還是期許我們藉由他的幫助來改變世界?
這，是我們接下來可能每天都會遭遇到的問題。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
留言
張貼留言